Конечно, рассматривать то, что вроде бы рассмотрено, подвергать сомнению то, что вроде бы всеми
подтверждено и нам разжевано в школе, программу которую писали неизвестные для нас люди, которые в свою очередь изучали других людей, которые прочли это в каких-то книгах, которые писали ещё какие-то люди, которых тоже никто в глаза не видел и действительно их ли это книги или их подменили, сказать никто не может... для многих это неразумно и глупо. Проще верить, верить, верить.
А я приведу пример, почему ничему верить нельзя. Возьмем Сфинкс. Всем нам известно, как, что российско-украинское СМИ, что европейское, что американское, все они трудятся в одном ключе: "Сфинкс полый! Это сенсация! Надо найти этот вход! Мы ищем! Он под стопами!" И всё в таком духе. Скажите, вот зачем Мировое СМИ так врет? Посмотрите фотографию его до реставрации и обратите внимание на голову:
Неужели Мировому СМИ и правительственным "ученым" о состоянии до реставрационного Сфинкса неизвестно? Или если СМИ российско-украинское отдельное от американско-европейского, то почему хоть кто-то из них глупости правительственных ученых не озвучило?
Кроме того, посмотрите на Сфинкса после реставрации:
Видно, что красивую голову до реставрации, превратили в убогое "заштриховывание". Но все равно, Вы можете легко увидеть, что люк реставраторы оставили и спустится в Сфинкс можно хоть сегодня. А если правительственное СМИ и правительственные ученые делают вид, что идиоты и не понимают очевидное, значит по сути содержимое никуда из Сфинкса не изъяли. И содержимое Сфинкса давно всем правительствам известно. Резонное сравнение? Решайте сами.
Что представляет из себя "пустыня", очень хорошо показали в художественном фильме "Запретное царство". Когда группа людей направлялось в пустыню, был такой диалог "фу, жарко у Вас в пустыне". Китаец возражает "это не пустыня... вот пустыня" и показывает в сторону наваленного, как ковер, песка. Скрин от туда, эпизод этот где-то на 54 минуте:
Понятно, что это Голливуд. Причем владельцы его, как мне кажется, это та мафия, которая навязала общепринятые догмы и теперь развлекательными фильмами смеются над "знаниями" людей. Еще раз говорю, это как мне кажется.
И так, у нас есть Голливудская версия пустыни. А теперь давайте прочтем, как появление пустыни описывается в ДЕТСКОЙ энциклопедии:
"Пустыни образовались в результате неравномерного распределения тепла и влаги. И произошло это потому, что над экватором воздух нагревается сильнее и, поднимаясь вверх и охлаждаясь, теряет большое количество влаги, выпадающей в виде тропических ливней. После этого в самых верхних слоях земной атмосферы экваториальный воздух начинает растекаться к северу и югу, в область субтропиков. Постепенно воздушные массы опускаются к нагретой земной поверхности, нагреваются здесь еще больше, но влаги в них уже нет. Такой круговорот воздушных масс происходит круглый год". Вся статья тут: http://children.claw.ru/3_earth_universe/content/006/04.htm
У среднестатистического человека от прочитанного обычная реакция "ну вроде объяснение есть, понял я или нет, это неважно, написано же вроде по умному, а значит верить можно". А вот я за голову держусь и одни слова: "бедные наши дети"! Ну вот почему нельзя писать проще и чтоб было понятно для детей? Почему даже "детскую энциклопедию" пишут ровно так, как написали Библию, которую читали многие, а вот хоть кто-то понял ли то, что прочитал, никому не известно? Одна и та же тарабарщина! Будто автор Библии и "Детской энциклопедии" один тот же.
Вы поняли из энциклопедии, что такое пустыня? По этому описанию никогда не поймете, так как у каждой пустыни разное происхождение. Чтоб это понять, достаточно узнать "разновидность" пустынь. К примеру, та же официальная наука к "виду" пустынь причисляет и материк Антарктиды. Причем это одна, по официальной науке, из больших пустынь на Земле! А тут мы уже имеем разные происхождения. Причем большинство из этих происхождений не природные, а рукотворные. Так ли это, едим дальше и смотрим в окно.
А теперь сравните пустыню Антарктиды с этой фотографией:
Вот как такая куча песка по природному может навалится? Смотрим, что нам рассказывает "детская" энциклопедия:
"Большинство пустынь окружено горами или граничит с ними. Горы дают пустыням воду — реки, стекающие со склонов, орошают предгорные равнины и затем исчезают в песках. Реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой. Со временем кое-где возникает скудный почвенный покров, насыщенный солями и бедный органическими веществами. Но чаще поверхность пустынь покрыта песками или каменистая".
Давайте прокатимся по нашей планете и попробуем найти хоть что-то соответствующее этому описанию.
1. Цветная пустыня, США
Официальное объяснение: "Цветная пустыня в штате Аризона в США представляет собой просторы холмов, плоскогорий и отдельных возвышенностей с крутыми склонами. Это сухая земля со скудной растительностью, которая сильно подверглась эрозии. Название «Цветная пустыня» относится к разнообразию красочных слоев осадочных пород, которые видны на фоне этого сурового пейзажа. Рельеф Цветной пустыни часто сравнивают с разноцветными слоями торта. Разнообразие оттенков слоев песчаника и аргиллита является результатом содержания различных минеральных веществ в осадочных породах и того, с какой скоростью они отлагались".
Альтернативными взглядами, Павел Ульянов в своей статье показал, как это "чудо природы" можно достигать и сегодня. Статья называется "Гранд Каньон в США - древний карьер по добыче урана"
Отвал Краснооктябрьского месторождения бокситов. Казахстан:
Железная руда:
2. Национальный парк Ленсойс-Мараньенсис (Lencois Maranhenses National Park) – расположен у побережья Атлантического океана на северо-востоке Бразилии, примерно в 100 км к северо-востоку от города Сан-Жозе-ди-Рибамар и в 125 км от Сан-Луиса, в штате Мараньян.
Ни знаю, как кого, а меня впечатляет контраст и резкое разграничение. Как мне представляется, если это многолетнее явление, не говоря уже о многовековом, то перепад не должен быть столь внушительно резким. Он должен быть более плавным.
Тоже Бразилия и также картина.
И еще парочка фотографий из Бразилии:
3. Пустыня Атакама в Чили не вписывается в "детскую энциклопедию", даже немного её ломает, так как официальной наукой признается самой засушливой, но расположена она далеко не на экваторе.
"Согласно отчетам НАСА, пустыня Атакама в Чили является самой сухой пустыней в мире. Она в 50 раз суше Долины Смерти в штате Калифорния в США. Пустыня покрывает больше 105 000 кв.км и в основном состоит из солевых бассейнов, потоков лавы и песка. Средний показатель выпадения осадков в этом регионе составляет всего 1 мм в год. На некоторых метеостанциях никогда не было зарегистрировано никаких осадков. Погода тут настолько засушливая, что даже на вершинах гор, высота которых достигает 6500 м, нет ледников".
Вот так вот "авторитетное" НАСО описало данную ситуацию и с легким сердцем вздохнуло, успокоившись: пустыня пустая и изучать нам больше нечего. А вот сама "пустыня" с этим категорически несогласна и решила сказать мнение свое и немножко добавить резонанса:
Она просто ожила! Интересно, с чего вдруг такое чудо и на нашем веку, желаем ли мы подумать?
Это, по официальным заявлением что ученых, что НАСО, самое гиблое место. Но вот пустыня Атакама с этим убеждением не согласна. Выдвину предположение, что данную пустыню не так давно сделали, раз на нашем веку ни с того ни с сего и неожиданно для "умов", вдруг ожила.
Кто любит хвастаться, что знает слово "фотошоп", самое время активизироваться и сразу умолкнуть,так как фотошопа, в плане "фальсификации", здесь нет. Возможно в плане коррекции цвета, но тогда "фотошоп" почти все современные фотографии.
Официальные источники гласят: Эта железобетонная скульптура "Мано-де-Десьерто" ("Mano de Desierto") высотою в 11 метров была возведена в 1992 году в 75 км от города Антофагаста при финансовой поддержки корпорации Corporaciоn Pro Antofagasta. http://www.mirkrasiv.ru/articles/gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Цветущая пустыня Анза Боррего, Калифорния.
Снова видим туже картину и на том же материке. Только если пустыня Атакама зацвела относительно недавно, то Анза Боррего начала цвести, опять таки, предполагаю, немного раньше, хоть и не на много. От того Анза Боррего не вызывает такого резонанса, хотя из той же оперы. Мне вообще симпатична гипотеза, что с Северной Америки в многих местах срезали "кожу", от того эти места долго не давали всходов, так как земля была убрана с корнями всего раньше там растущего. Чтоб новым семенам на это место попасть, надо было время. Если это окажется правдой, то Анза Боррего и Атакаму можно перестать называть "пустынями".
5. Пустыня Белых Песков (White Sands Desert). На юге США, в штате Нью-Мексико:
Расположена она практически на границе с Мексикой. Пустыня знаменита не столько белым цветом песков, столько их составом. Обычно песок пустынь состоит из кварца с различными примесями. Однако Пустыня Белых Песков состоит из гипса - природного сульфата кальция. Гипс - один из самых распространенных минералов на Земле, но крупные его скопления на поверхности встречаются не часто (поскольку сульфат кальция заметно растворим в воде). Фактически пустыня представляет собой крупнейшее месторождение гипса.
Выглядит конечно очень красиво.
6. Еще одна не классическая и самая крупная соляная пустыня — Солончак Уюни, Боливия.
Эта пустыня, расположенная в Боливии, может существенно поменять ваше представление о пустынях. По официальным версиям, с которыми можно считаться, но на все сто верить не стоит (есть альтернативная и очень интересная гипотеза происхождения этой "пустыни"), это высохшее соляное озеро, чей рельеф абсолютно плоский, и оно настолько большое и прозрачное, что, кажется, будто небо отражается, создавая пейзаж разных оттенков голубого. Другой привлекательный аспект этой пустыни — это множество разноцветных озер, которые приобрели свой цвет благодаря разнообразию минералов.
Солончак Уюни — это самый крупный мокрый солончак, который простирается на 10 582 кв. км. Солончак содержит большое количество натрия, калия, лития, магния, а также буры. По некоторым оценкам, здесь содержится около 10 миллиардов тонн соли, из которых около 25 000 тонн добывается ежегодно.
А вот на что пытаются обратить Ваше внимание авторы альтернативных взглядов, это вот на эти шестиугольные "клетки":
Причину их официальная наука побоялась выискивать,а точнее озвучивать хоть какое-то объяснение. Если "тропу великанов" или "башню Дьявола" они комично назвали "вулканическим образованием", что на самом деле таковым не является, то тут конечно предпочли ничего не видеть:
А вот альтернативная себя проявила смело, даже очень. Назвав эти клетки, клетками большого и очень большого животного кремневой эры.
Вам в это слабо верится? А зря. В поисках и исследованиях надо уметь быть не предвзятым и готовым к самому необычному, но которое может в конечном итоге оказаться самым верным.
Солончак Уюни конечно шикарен своим видом. Просто неописуемо и красиво
7. Черная пустыня, Египет:
Официальная версия: черная пустыня — это область, где вулканические холмы покрыты большим количеством мелких черных камешков. Камешки лежат поверх оранжево-бурой земли, и потому пустыня не полностью черная.
Лично я вообще скептически отношусь к существованию вулканов. Во всяком случае, когда разговариваю с геологами или просто со сторонниками официальных объяснений, то я получаю вместо простых ответов, это копировки и ссылки, где формулировки на такой же библейской тарабарщине, какую мы прочитали в "детской энциклопедии". Объяснить от себя и доступными словами,с красочными сравнениями, что подтвердит знание предмета изнутри, а не по методу "зазубрил и уверовал, понимаю, но объяснить не могу", попавшиеся люди, как выяснилось, не совсем способны. Может мне просто пока что с геологами не повезло и толковых еще встречу. Которые и меня выслушают и себя выскажут, и способны спокойно и без нервов отвечать на довольно таки простые, как для геологов, вопросы. Не буду резким и говорить, что вулканов совсем не существует. Скажу лишь, если они и есть, то с ними может оказаться та же история, как и с пустынями - разные происхождения, разные причины. И вот как раз желание геологов не изучать вулканы, а больше ими прикрыть все неудобное, это приводит к полному разочарованию в такой науке, как "геология".
Смотрите сами. Больше похоже не на следы от бывшего вулкана, ведь территория поражения очень большая и никакой лавы, а на выжженный лес кремневых деревьев. Если кто-то сомневается, что деревья могут быть не только углеродными, но и каменными, рекомендую ознакомится с Тровантами
"Южная часть Румынии не так давно стала известна своими удивительными находками — «живыми» камнями, которые умеют расти, дышать и даже размножаться. Местное население стало называть их тровантами. Зачастую в этих булыжниках преобладает округлая форма, без заострений. Как только проходит дождь, камни расширяются в объёме и начинают расти, будто грибы. Маленький булыжник весом всего несколько граммов способен увеличиваться в тысячи раз". Источник и статья полностью:
8. Помимо Черной пустыни, в Египте есть и Белая:
Окажите мне честь сомневаться в том, что Вы не догадаетесь, почему камни такой причудливой формы и как они вообще таковыми появились:
А между прочим "Черная" пустыня на определенные мысли подталкивает, со своей похожестью "выжженного леса". Плюс, с приведенным примером с Тровантов мы получаем то, что имеем. Это то, что ученые боятся в слух сказать. А именно, что "гипотеза кремневой жизни" не такая уж и безосновательная, а в многих местах логичная и вполне убедительная.
_______________________
Ну что, мы убедились, что формулировка детской энциклопедии "реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой", ни в какие ворота, при таком разнообразии "пустынь"?
Если нет, не убедились, тогда присаживаемся в автобус нашей экскурсии и едим дальше. Причем в этот раз давайте рассмотрим уже "классические" пустыни, способны ли реки или вообще природа, нанести столько песка. Причем хочу сделать ударение на том, что мое внимание привлекает именно начало пустынь! Я уже молчу о том, что там дальше.
Пустыня Гоби:
Нечего страшного, что первое фото неубедительно и не впечатляет, так как мы только начинаем.
Тоже Гоби. А вот теперь обращайте внимания, какой уровень земли и сколько на него в "маленькой" пустыне Гоби навалено песка:
Снова Гоби и та же картина:
А вот следующая фотография очень большой показатель того, что не то, что реки не способны столько намыть, но и природная катастрофа, так как мы не наблюдаем плавных переходов. Даже складывается впечатление, что данный навал песков сбросили не так давно, прошу обращать на это внимание и на более нижних фотографиях. Пустыня Гоби:
Чили. Пустыня Атакама. Здесь фотограф немножко перестарался с корректировкой цветности, но признаки прежние:
Алтай, Монголия:
Такла Макан: пустыня смерти (Китай):
Та же пустыня, оцените масштаб:
Сахара:
Пустыня в Тунисе:
Фотография из гугла. Не знаю где, но очень подходит под нашу тематику. Обратите внимание на два разных ковра, один поверхности земли и на второй, резко отличающийся навалом песков. Природно так не получится сделать, видно, что песок свалили:
Пустыня Лут расположена в юго-восточной части Ирана:
Несохранилк сожалени, откуда описание взял,но очень интересное: в пустыне Лут находятся самые высокие в мире песочные пирамиды - барханы. Самые высокие признанные в мире барханы, которые расположены в Ливии, имеют высоту не более 400 метров, однако в пустыне Лут высота некоторых песочных пирамид иногда достигает 480 метров. На поверхности пустыни Лут находится 40 конусов вулканического происхождения:
А это начало пустыни Намиб. Здесь на себя обращают внимание много вещей. Во-первых контраст резкий на стыке двух ковров... ну вот какая катастрофа или вымывание рек моет такой слой намести и резко остановится и тысячелетиями не сливаться в более плавные переходы? Во-вторых, очень уж большая высота. И, в третьих, уж слишком ровные линии, не находите?
Следующую фотографию показывал людям и спрашивал, на что похоже. Один сказал "равнобедренные линии пирамиды", второй "похоже на рукотворное". И мне так кажется, что песками засыпали строение. Как бы то нибыло,даже если ученые правы, что не видят там пирамиду, то все равно данная фотография для их версии происхождения пусть не очень удобно, так как мы видим, если это не пирамида засыпанная, громаднейшую кучу песка с большим отличаем с ровным слоем земли.
Ну и конечная. Последнею фотографию недавно скинули в личку. Не знаю где это, но фотография показывает, что уровень поверхности земли "песчаный", а на него навалили другой песок. То, что песок разный, это хорошо заметно на фотографии:
С уважением, Пули Снегопада
